那么问题来了,阿里会不会抄了B类业务的后路?

阿里 本文作者:杨青锟 2016-10-12 20:29:13
阿里商旅的推出对中国TMC市场的影响有多大?阿里商旅能做得好吗?To B的创业公司,又该何去何从?

中国旅游市场发展虽然有些年头了,但重要的变化却出现在这两年:以在线旅游C类业务为例,携程经过一系列运作后整合了主要竞争对手,这也直接导致市场上从事C类业务的其它公司纷纷避其锋芒转向了B类业务,但让人想没到的事,距上次旅游行业大事件不到1年的时间里,B类业务又迎来了巨头阿里的介入。据报道,10月11日,阿里旅行发布了新的战略级产品——阿里商旅,这也可能就是阿里旅行负责人在2016环球旅讯峰会上提到的有近百人孵化的新项目。笔者认为这同样是一个大事件。

零和博弈遇到瓶颈,阿里需要寻求突破

自阿里旅行从淘宝独立并高调介入C类业务开始,即表明了阿里对旅游市场分一杯羹的决心,而大的蛋糕和宽的道路永远是在成熟的标品市场,这决定了必须要与市场其它的主要玩家短兵相接抢市场;但这两年抢的过程可能并不一帆风顺,一是市场的主要玩家被贪吃蛇携程一一“吞并”并赢得了市场的主要话语权,包括当初被阿里调侃的“不重要的”去哪儿;二是携程合纵连横以后,立即开始对阿里业务进行狙击,详见《阿里旅行确认遭封杀 携程称尊重酒店选择》、《强化上游资源:携程与千家酒店达成总经销协议》等,这直接导致了阿里旅行进入巷战模式,负重进行;三是阿里在资源端进行的一系列体验改进“试验”如“未来景区”、“未来酒店”甚至是相对务虚的“IP战略“并没有把消费拉拢过来,当然接下来的VR和可能出世的阿里直播就更不一定能在市场一决高下了; 四是旅游大市场受整体投资和经济影响不再是处处繁荣甚至亏损,导致各业务单位在阿里平台上投放的资源缩水严重,加上消费者对双11等重大促销活动的新鲜感降低,业务不进反退一定不新鲜;

综上,阿里必须寻求一块更高效的方式实现业务突破,因为之前一直在资源端做工作的举步维艰,所以这次阿里选择了从B类的买家市场入手了。

阿里能做好B类业务吗?且看一下阿里具备的条件

1,先天基因优势。如果要找出一家中国最懂B类业务的公司,这非阿里莫属,这是其基因决定的,除了B2C的天猫以及B2B2C的淘宝对B类卖家的多年经营,其立身之本的英文阿里巴巴更就专门是服务B类买家的(强烈怀疑传统的中国广交会就是受其影响而不再得势), 这意味着阿里已经有非常成熟能服务于B类卖和和买家的系统原型;

2,垫款不是问题,金融武器多多。

传统商旅业务的一个痛点就是垫资并可能引生出次生问题的坏帐,为了解决这个问题,很多公司甚至包括上市企业都在采取P2P等融资和风险转移手段进行业务运转,这种手法详情笔者先前的文章《金融与旅游的“甜蜜蜜”》,但阿里开展商旅业务,则完全可以靠自身的力量垫资并降低服务企业的采购成本,如阿里已在C端的机票预订等业务中实现垫款以提升体验-即只要符合政策,就算供应商没有操作退款,阿里也能做到对买家的实时退款;

除了阿里本身有实力扛住垫款的行业习惯外,阿里在金融方面同样具备其它的重量级武器,如类似“花呗”一样的免息还款期,这对于有资金压力和没资金压力的企业都同样具有较大吸引力;黄雀在后的分期业务等则为业务带来巨大的利润。

3,流量入口与无缝对接;不得不说,对即时通讯不放弃的阿里在经历了“来往”的不顺之后终于在“钉钉”上取得了实质性进展,还时还因为嵌入了企业OA服务功能而使得粘性大大增强,而现在提供相关的商务服务更是水到渠道;

4,真正利用平台大数据实现多对多的服务模式;传统商旅的服务模式大多是一对一,但阿里的平台无疑具备多对多的服务能力,买家可以在众多的卖家中挑选服务,而卖家也可同时向众多的买家分发服务,但又可能保留关键的简单操作,如对于企业买家的出行人员不再需要处理发票和垫款,同样企业买家的管理人员也能借助阿里的发票额度管理系统去挑选一家甚至多家能给自己开票的公司用于冲帐;

综上,这些条件和优势交叉后可能产生乘数效应,爆炸效果。

阿里商旅可能影响市场格式

1,截胡交易;商旅采购的决策无外乎公司统一决策及出差人员自行决策两种方式,前者中大型公司应用较多,而后者则是中心公司应用较多,一旦阿里商旅推出针对出差个体的企业版采购应用,作为中小公司管理层完全可能要求统一采购,从而把原来出差个性散布在竞争对手的交易给切过来;

2,狙击对手;前面提到,携程去年底曾对阿里发起过一轮封杀,之所以能做到这样无非是因为掌握了买家以“挟持”资源方,若阿里商旅推进顺利,待积累到一定量后同样能给予竞争对手以反击,就算不能让资源方偏向自己也可能使之保持中立。

除了对资源方的影响,阿里更是直接可以通过通信、金融、价格战等因素直接向市场已存在的商旅公司猛烈开火,这一方面会导致其客户流失,另一方面可能便现存商旅公司的“肥肉”成为“瘦肉”。

3,投资并购;投资并购是改变市场格式最快的方法,携程在C端的整合已证明了这一点,但相信配合上面的措施2效果会更好;

4,伤及“无辜”;有个段子这么讲的,老大和老二打架,把老三和老四给打死了,笔者并不十分认同阿里的商旅是一定是向携程开战,因为这一块市场本身就很大,也没有充分开发,长尾效应没有充分利用,但是对于同样专注的B类销售的公司,特别是创业公司一定是一个巨大的挑战和压力,因此充分评估巨头同行的效果是必须的;

B类创业公司怎么办?

很简单,大方向上不要采取对抗措施去抢销售对象,而是采取合作态度做其供应商,同时优化产品与服务以获得支持和发展先机,当然,这中间会有一个过程。

“世界是你们的,也是我们的,但真的最后都是BAT的吗?”

* 本文作者杨青锟,执惠旅游专家作者。

版权声明
执惠本着「干货、深度、角度、客观」的原则发布行业深度文章。如果您想第一时间获取旅游大消费行业重量级文章或与执惠互动,请在微信公众号中搜索「执惠」并添加关注。欢迎投稿,共同推动中国旅游大消费产业链升级。投稿或寻求报道请发邮件至执惠编辑部邮箱zjz@tripvivid.com,审阅通过后文章将以最快速度发布并会附上您的姓名及单位。执惠发布的文章仅代表作者个人看法,不代表执惠观点。关于投融资信息,执惠旅游会尽量核实,不为投融资行为做任何背书。执惠尊重行业规范,转载都注明作者和来源,特别提醒,如果文章转载涉及版权问题,请您及时和我们联系删除。执惠的原创文章亦欢迎转载,但请务必注明作者和「来源:执惠」,任何不尊重原创的行为都将受到严厉追责。
本文来源执惠,版权归原作者所有。
发表评论
后发表评论
最新文章
查看更多
# 热搜词 #

新用户登录后自动创建账号

登录表示你已阅读并同意《执惠用户协议》 注册

找回密码

注册账号