福克斯世界主题公园再次落空?开发商起诉迪士尼、福克斯索赔超10亿美元

主题娱乐 本文作者:李海强 2018-11-28
迪士尼最近要求福克斯完全退出马来西亚福克斯世界授权协议,因为正在修建的云顶世界度假区中包含赌场,迪士尼不想与赌场联系在一起,破坏自己的家庭品牌形象。

马来西亚度假区开发商近日要求华特迪士尼和福克斯娱乐集团(FEG)赔偿超过10亿美元的损失。

马来西亚云顶集团在一份声明中称,公司已在美国加州中央区地方法院提起诉讼,要求福克斯对终止福克斯世界主题公园授权协议做出以上金额的赔偿。

本月初,在奥兰多举办的国际游乐园及景点设备展览会(IAAPA)景点博览会上,加拿大多媒体娱乐景点制造商Dynamic Attractions宣布打造一座双动力过山车(duel power coaster),该过山车预计2019年将在马来西亚新建的一座主题公园中亮相。

消息人士后来确认,该过山车是结合加州迪士尼冒险乐园中的黑暗骑乘Radiator Springs Racers和蜘蛛侠骑乘技术的下一代骑乘设施,计划安装在云顶世界度假区中正在修建的福克斯世界主题公园中。不过,随着云顶世界母公司马来西亚云顶集团在加利福尼亚州对福克斯及即将成为福克斯持有者的迪士尼发起诉讼,这座主题公园未来的命运陷入未知状态。

“云顶集团原计划是将福克斯世界打造成云顶世界度假区的主打项目,该项目位于海拔1830米的云顶高地马来西亚云顶综合度假区,距离首都科伦坡一小时车程,该度假区现在每年能够吸引超过2300万游客,”起诉书中写道。

起诉书中称,云顶已经投入超过7.5亿美元开发福克斯世界主题公园,目的是打造比拟新加坡圣淘沙云顶世界中新加坡环球影城的家庭度假目的地。云顶要求的超过10亿美元赔偿金中,除赔偿公司投资外,还包括投资失败带来的间接损失和惩罚性损失费用。

云顶集团称,在迪士尼指示下,以项目多次延期为由取消协议,FEG最近向公司发出一份意在破坏福克斯在马来西亚授权协议的违约通知,并要求开发商在30日之内让主题公园开业。云顶进一步透露称,福克斯一直让云顶对项目抱有希望,目的是逼迫云顶重新协商,在支付原有授权费用、食物及纪念品佣金基础上答应给福克斯一定比例的门票收入。

云顶还称,迪士尼最近要求福克斯完全退出这项授权协议,因为正在修建的云顶世界度假区中赌场项目,迪士尼不想因与赌场联系在一起而破坏自己的家庭品牌形象。不过,据华盛顿报道,福克斯退出对云顶世界度假区中福克斯世界主题公园五年授权协议的原因是,双方在协议条款上没有达成一致意见。

以下为起诉书部分内容,从中可以看出云顶集团对于福克斯种种行为和做法的不满与控诉。

自2013年以来,云顶集团不遗余力地对福克斯世界进行巨额投资,以求完成主题公园项目并尽快收回投资成本。FEG却几乎在每一个节点与云顶集团发生争执,导致项目一再拖延。比如,在项目初期,FEG要求云顶集团以自己推荐的供应商替换云顶选中的供应商,结果FEG推荐的供应商因经验不足和操作不符合商业规范导致项目终止,并造成项目延期数月。FEG多次不合时宜且持续不合理使用在双方协议下的审批权。FEG还不向云顶提供很多已授权物业的行业标准指导和数字资产,比如20世纪福克斯的标识。此外,FEG还不按照双方协议规定提供应有的现场支持力度,这是像福克斯这么大体量和规模的主题公园授权商应该提供的帮助。

云顶以夜间娱乐节目“Century City Lake Spectacular”为例进行说明。与迪士尼、环球影城、华纳兄弟主题公园中的表演活动类似,该节目主要是播放福克斯一些知名电影的片段视频。但云顶称,福克斯并没有为这些电影片段视频提供安全审核,导致开发商遭受数十万美元损失及项目延期数月,因为云顶不得不要求节目设计商按照云顶获得法律审核的电影片段重新制作。

“从目前发生的事情来看,迪士尼正在干涉马拉西亚云顶与福克斯娱乐集团之间的协议,并在替福克斯做主——无论从现有反垄断法律上说是否允许它这么做。长期以来,迪士尼一直采取反赌博政策,以保护其家庭娱乐品牌形象,”起诉书中写道,“由于福克斯世界在云顶高地综合度假区赌场外面,迪士尼只是基于其所知所信试图阻止福克斯世界与云顶授权协议,光明正大地保护其所谓迪士尼品牌就显得不足为奇。”

20世纪福克斯世界原计划2016年开业,但由于项目多次延期,开发商希望2019年能够如期开业。该主题公园占地10公顷,计划围绕福克斯旗下影视IP打造25个骑乘设施及景点,涉及的电影大片包括《冰河世纪》《猩球崛起》《里约大冒险》《少年派漂流记》《博物馆奇妙夜》等。

截至目前,20世纪福克斯在迪士尼收购完成之前宣布的三个主题公园项目进展都不顺利。2016年,韩国20世纪福克斯世界项目取消。今年4月,与福克斯签订授权协议的迪拜开发商Al Ahli Group以迪拜主题公园数量过于饱和为由,宣布迪拜20世纪福克斯世界项目无限期推迟。目前,虽然马来西亚项目尚未完全破产,但开发商状告IP持有者本身就说明该项目的未来前景不会太乐观。

版权声明
执惠本着「干货、深度、角度、客观」的原则发布行业深度文章。如果您想第一时间获取旅游大消费行业重量级文章或与执惠互动,请在微信公众号中搜索「执惠」并添加关注。欢迎投稿,共同推动中国旅游大消费产业链升级。投稿或寻求报道请发邮件至执惠编辑部邮箱zjz@tripvivid.com,审阅通过后文章将以最快速度发布并会附上您的姓名及单位。执惠发布的文章仅代表作者个人看法,不代表执惠观点。关于投融资信息,执惠旅游会尽量核实,不为投融资行为做任何背书。执惠尊重行业规范,转载都注明作者和来源,特别提醒,如果文章转载涉及版权问题,请您及时和我们联系删除。执惠的原创文章亦欢迎转载,但请务必注明作者和「来源:执惠」,任何不尊重原创的行为都将受到严厉追责。
本文来源执惠,版权归原作者所有。
发表评论
后发表评论
最新文章
查看更多
# 热搜词 #

新用户登录后自动创建账号

登录表示你已阅读并同意《执惠用户协议》 注册

找回密码

注册账号