在美国之外的民宿对于背包客和学生是个很受欢迎的选择，尤其是欧洲和东南亚。但在美国境内，由于市场规模太小，背包客和学生往往不把民宿作为一个选择。一些研究机构，例如 STR 和 PKF，也并不关注民宿。

根据 Hostelling International USA（HI USA，一家国际民宿连锁机构）的内部数据，全美大约有 360 家民宿，其中 260 家被称为民宿，剩余 100 家被称为 “类民俗” 酒店——这个数量少的可怜。

HI USA 在拥有 54 家民宿，去年只有 110 万间夜的预订，其中国际游客和本土游客的预订比例达到了 6：4。HI USA 的 CEO Russ Hedge 说，全美境内，洛杉矶的民宿最多，也就只有 21 家，纽约有 20 家，圣迭戈有 15 家，旧金山 13 家，迈阿密和火奴鲁鲁各有 11 家。

Hedge 说，民宿在欧洲早已生根发芽，因为学校里会告诉学生，民宿很适合家庭旅行和学校组织的集体旅行，但美国并没有这种传统。

HI USA 负责民宿的副总裁 Aaron Chaffee 说，在美国更困难的一点是获取数据，本来每个城市民宿数量就不多，还没有人愿意共享数据，因为他们知道，一旦数据共享出来，他们的商业模式和运营状况就全部透明了。

另外，民宿在美国也遇到了政策障碍。首先，美国对于民宿没有一个明确的定义——除了大家都认同的，民宿比酒店更便宜，经常使用类似宿舍的房间布局（每间房有多张床位）。

“在美国，几乎在每个有明确定义的领域，都没有关于民宿的分类或者定义。”Chaffee 说，“没有 Playbook，所以很多房地产开发商都更愿意建造一座酒店而非民宿，因为他们对前者更熟悉。”

这种缺乏透明度一定程度上导致了民宿的缓慢发展，因为很多人都不确定本地法律是如何规范民宿的。例如，纽约禁止酒店的一个房间同时接受三个以上、停留少于 30 个人的独立订单——这基本堵死了短租和青年旅社的路（青年旅社一般一个房间内可能是五六个独立订单，因为来自不同的人）。

纽约正在讨论修改这部法律，旧金山也有同样的讨论。

那么 Airbnb 的情况如何？其实，民宿用户和 Airbnb 用户在某些层面是一致的，他们都想找到便宜的住宿选择，并和本地人和其他旅行者有所交流。

Hedge 认为，Airbnb 的风靡其实推动了市场增长。Airbnb 将游客更多的纳入本地生活中，而民宿爱好者则希望与来自世界各地不同文化的游客互动，这是一件 Airbnb 可能无法全部完成的事情。

Hedge 说，当关于共享经济讨论这么多时候，民宿在过去 80年 一直是共享经济的缩影，而他们也看到美国千禧一代开始对这种模式感兴趣，这种体验可以是由民宿提供的。

不过，有趣的一点是，HI US 自称，他们在纽约的 650 个床位，在 20 万个间夜上为这个城市创造了 7230 万美元的经济收入，而 Airbnb 去年在纽约有 41.6 万用户，创造了 6.32 亿的经济收入。如果平均下来，民宿创造的经济价值还比 Airbnb 高 10%。所以，对于民宿有着很大的征税空间。

对民宿的需求空间也很大，因为如果没有这些民宿，一些有可能无力负担去美国大城市的游玩。HostelWorld 是一家全球民宿预订平台，估计纽约每年错过了大约 20 万游客——因为民宿供给不足。