首页 >

途牛与同程互诉不正当竞争:索赔200万

本文作者:新浪 2015-09-26
同样作为在线旅游的运营商,途牛与同程两家公司的“恩怨”已久。9月24日,途牛网指责同程网在官网、微信等广告宣传中使用“屠牛”等词语,对其进行商业诋毁,要求赔偿侵权损失200万元;今年7月22日,同程网也曾在苏州状告途牛网不正当竞争案,同程网起诉途牛要求供应商“站队”,构成不正当竞争中的商业诋毁,请求法院判令其赔付损失199万元。

9月24日,途牛网状告同程网不正当竞争案在南京市中级人民法院开庭审理。庭审中,途牛网指责同程网在官网、微信等广告宣传中使用“屠牛”等词语,对其进行商业诋毁,要求赔偿侵权损失200万元。

“屠牛”广告词惹祸,途牛索赔200万

原告途牛网的委托代理人表示,同样作为在线旅游的运营商,同程和途牛存在直接的竞争关系,同程旅游网在其官方网站、微信公众账号、手机App,以及地铁、小区等广告宣传中大肆使用带有“屠牛”等词语和漫画等宣传文案,属于不正当竞争中的商业诋毁和虚假宣传,请求判处其构成不正当竞争,并赔偿侵权损失200万元。

庭审中,同程网对途牛网所提供的证据真实性不持异议。但同程网认为,“屠牛”没有任何诋毁谁的意思,因为“牛”字并不是途牛专有词,它只是一种语气叹词,同程广告中所出现的“牛”主要是面向不特定大多数人所用的一种语气词,不存在贬损的意思。

同程网表示,目前途牛网已申请注册“屠牛”“爆牛”商标,并在百度设置了关键词,如果是贬义词,对方不会去抢注商标。据悉,此案开庭前,同程网的委托代理人提出了以双方撤诉为条件的调解意向,但遭到了途牛网的拒绝。

途牛网的代理律师则解释称,途牛申请“屠牛”“爆牛”商标注册,只是自我保护的一种手段。而同程网在广告中所指的“屠牛”是在有意针对途牛网。如文案中出现的“成天就知道搞相亲!忘了自己的本分!”,意在含沙射影讽刺途牛冠名相亲节目《非诚勿扰》。

由于庭审中双方都当庭补充了新证据,法院宣布休庭,择日再审。

互诉不正当竞争,同程也在江苏告途牛

记者昨日采访中获悉,途牛与同程两家公司的“恩怨”已久。今年7月22日,同程网也曾在苏州状告途牛网不正当竞争案,同程网在起诉书中称,途牛要求供应商“站队”,途牛在宣传中大肆使用侮辱贬损同程的词语,构成不正当竞争中的商业诋毁,请求法院判令其赔付损失199万元。

据报道,途牛网曾要求旅游供应商抬高对同程网的供货价,甚至要求这些供应商在途牛和同程之间进行二选一。此后,双方“嘴仗”不断。同程网曾公开下战书称,12个月超越途牛。在去年的“双十二”营销中,同程推出多款“爆牛款”出境游产品。

网上搜索可以发现,同程网在一款杭州至日本旅游产品中,标题明确注明 “屠牛惊喜价”字样。另外该公司的微信宣传中也出现“咱们就是要‘屠’牛价格、‘屠’牛脾气!同程出境游,有品质的低价!全线出境游产品至少比某牛低100块!”等语句。


版权声明
执惠本着「干货、深度、角度、客观」的原则发布行业深度文章。如果您想第一时间获取旅游大消费行业重量级文章或与执惠互动,请在微信公众号中搜索「执惠」并添加关注。欢迎投稿,共同推动中国旅游大消费产业链升级。投稿或寻求报道请发邮件至执惠编辑部邮箱zjz@tripvivid.com,审阅通过后文章将以最快速度发布并会附上您的姓名及单位。执惠发布的文章仅代表作者个人看法,不代表执惠观点。关于投融资信息,执惠旅游会尽量核实,不为投融资行为做任何背书。执惠尊重行业规范,转载都注明作者和来源,特别提醒,如果文章转载涉及版权问题,请您及时和我们联系删除。执惠的原创文章亦欢迎转载,但请务必注明作者和「来源:执惠」,任何不尊重原创的行为都将受到严厉追责。
本文来源新浪,版权归原作者所有。
发表评论
后发表评论
最新文章
查看更多
# 热搜词 #

新用户登录后自动创建账号

登录表示你已阅读并同意《执惠用户协议》 注册

找回密码

注册账号