想当年，诸葛亮的抚琴退兵之计顶多用了两三天，如今，山西清徐三国城的“空城计”却整整唱了23年。据报道，这座曾耗资6000万元、占地200余亩打造的三国城，于1995年开门迎客。然而，仅仅两年后这一景区便荒废了，成为一座荒草丛生的空城。对此，当地文旅局表示，正在重新规划，周边或将发展康养旅游。

新闻一出，有两点尤其值得关注：一是这样一座耗资巨大、投入甚多的项目，为何仅开门两年便从此萧瑟了？二是在明显荒废，沦为“僵尸”景区20多年之后，三国城怎会一直未被妥善处理，而是闲置至今？人们不禁要问：如此荒唐的“空城计”到底还要唱多久？

事实上，作为三国演义作者罗贯中的故里，清徐县希望以此为支点，对外打出“三国”文化牌的做法并无不妥。而且从区位特点来说，当地也有着得天独厚的优势：清徐县距太原市区仅35公里，能够很好地吸纳来自周边较大城市的游客资源；湖光山色的自然景象，也能给景区魅力增色不少。

只要妥善经营，合理规划，三国城不仅能够激发当地人的文化归属感和自豪感，也能通过经典场景还原，给游客（特别是青少年）提供更为具象的历史文化教育。

可是只要稍微查看下其间细节，便不难发现这一项目把“好牌”打烂、走向“早夭”的症结所在。比如，正如国际在线2017年所报道的，三国城尽管设有关圣殿、戏台、献殿、裙房等建筑，但整体风格并非取自汉魏之规，而是采用了明清宫殿风格。这种“四不像”式的建筑风格，暴露了其营造理念上的粗糙和不严谨，难免误人子弟，也必然会对自身的口碑带来致命影响。

此外，三国城虽然打出了罗贯中的招牌，却并未对其生平、创作理念等具体文化元素进行深入挖掘。由此可见，“三国”“罗贯中”等名片更多被当成了一种噱头，而游客在被忽悠之后选择“用脚投票”，致使这一景区最终荒草丛生、人迹罕至，也就不难理解了。

另一方面，当我们对三国“空城”的场景唏嘘不已之时，也不免会产生疑问：当初这一项目上马时，是否经历过审慎科学的考量规划？在这一景区残败萧瑟20多年后，为什么迟迟不见有关部门出手处理？

其实，清徐三国城“空城”的消息早已不是新闻。早在2004年和2017年，就有多家媒体对其加以报道。2018年，也有网友在人民网的“领导留言板”发言，希望当地政府能够重视起来，别让三国城就此荒废掉。对此，太原市委社情民意办公室称将充分利用现有建筑资源，重新确定功能定位，吸引意向投资。

可以想象，对于这样一个多年闲置、近乎烂尾楼的存在，重新规划和定位必然有着不小的困难。但是，正如当地网友所说的，这一项目常年占用大片土地，不仅无益于历史文化传播，也是对资源的巨大浪费。有关部门的确应当有所作为，反思该项目在审批、监管上的不足之处，积极推进清产核资、土地使用权确认、招商引资等工作，而不能坐视它的进一步破败。

面对民众的呼声和不解，当地即便在推进过程中遇到困难、有所延缓，也应当加强信息公开，及时告知人们当下的进程和具体状况。这样做，不仅能够满足群众的知情权，也可以推动社会参与，群策群力，共同为三国城的未来找到合适的出路。目前，许多地方已经在景区精品化发展方面做得有声有色，当地不妨虚心取经，引入外部智力资源和市场活水，更加走心地发挥好自身的历史文化优势。

清徐三国城的凋敝故事也提醒我们，缺乏合理的商业模式、一味以历史文化为噱头的景区发展模式早已不再奏效，糊弄游客只会遭到反噬。为了避免资源的浪费和无谓的折腾，地方文旅部门也必须做好把关，防止项目仓促上马、开发商以文旅之名“圈钱”。

当然，对于清徐当地来说，首先是要处理好遗留问题：“空城计”唱了23年的尴尬，也该被叫停了。

*本文来源：中国青年报客户端，作者：任冠青，原标题：《三国城耗资6000万荒废23年，“空城计”还要唱多久》。

版权声明

本文来源执惠，版权归原作者所有。

景区 山西清徐三国城

发表评论

查看更多