丽江玉龙雪山观光火车将于2026年2月12日起暂停运营。

这趟总投资30.75亿元、曾被寄予厚望的观光列车，自2025年2月开通以来，在总计201天的运营中，仅实现票务收入423万元。这一数字，不到其可研报告预期1.2亿元的3.5%。

日均客流量不足500人，远低于可研预测的日均约4500人。巨大落差，让项目陷入难以持续的严重亏损。

这并非孤例。近年来，从南到北，一批投资巨大的文旅项目相继陷入运营困境。丽江观光火车的停摆，像一次集中的症状爆发，迫使行业正视一个核心问题：当巨额投资无法通过市场验证，我们究竟该如何评估文旅项目的真正价值？

一、投资超过30亿，为何算不准五百客流？

丽江项目的困境，首先源于决策阶段对市场基本规律的偏离。项目上马时，宣传重点集中于“世界首列全景观光列车”、“1.9米巨型观景窗”等硬件亮点。

该项目的投资主体为由丽江市政府主导的国有平台，总投资高达30.75亿元，资金主要用于采购高端观光列车及建设轨道交通基础设施，本质上是一个典型的政府主导型重资产旅游交通项目。

然而，决策过程可能回避了更根本的商业考量。在丽江已拥有成熟旅游大巴、出租车、自驾等多元交通体系的现实中，这趟35分钟、票价80元的观景列车，是否为游客提供了不可替代的消费理由？

市场给出了否定答案。大量游客反馈显示，沿途景观与乘坐传统交通工具所见差异有限。

更关键的是，项目存在明显的“最后一公里”接驳短板——终点站距离核心住宿区较远，回程交通不便，这直接削弱了其作为交通工具的便利性。

前期被乐观预测掩盖的市场数据，最终暴露了问题。丽江本地户籍人口仅约124万，基础客源有限。项目却预测年客流量高达164万人次，这需要对游客消费习惯有极强的改变能力。

当实际日均客流仅为预测的零头时，证明初期市场研判存在严重失误，将愿望替代严谨的可行性分析。

二、运营窒息：错位产品与沉重资产的枷锁

决策失误埋下隐患，而产品定位的模糊与重资产模式的压力，则直接扼杀了项目的生存空间。

丽江观光火车在产品功能上陷入错位竞争。它既想作为高效的交通工具，又想成为独特的观光产品，结果两者皆失。

作为交通工具，其票价与接驳便利性不具优势；作为观光产品，其核心的车窗景观体验又未形成足够吸引力。它未能成功定义一个属于自己的、具有不可替代性的市场位置。

更深层的压力来源于其重资产模式。

30.75亿元的巨额投资，意味着每年产生数亿元的固定资产折旧、财务利息及维护费用，构成了极高的固定成本门槛。这种模式要求项目必须持续获得高客流和高客单价才能维持。

然而，文旅消费具有天然的波动性。运营公司相关的文件显示，客流量累计9万人，仅占招标文件应有客流量164.43万人的5.5%，平均每天客流量仅448人。而当实际收入日均仅约2.1万元，别说覆盖巨额利息，连维持基本运营都捉襟见肘。

这种高固定成本、低边际成本的商业模式，在市场遇冷时缺乏任何缓冲余地，迅速导致现金流枯竭。项目开通仅半年后，运营方就已向政府提示了持续严重亏损的风险。

三、从规模崇拜到价值创造的转型

丽江案例不应仅被视为单一项目的失败，而应推动行业进行一场根本性的投资与运营范式转型。要避免重蹈覆辙，需从三个层面进行系统重构。

首先，必须建立科学、问责的投资决策机制。

这意味着彻底改变由主观意志主导的项目上马模式，转而建立强制性的、独立的第三方市场可行性研究与风险评估制度。

研究结论应成为决策的核心依据，并辅以可追溯的终身问责制。对于重大公共投资，决策过程的透明化、论证的科学化与责任的具象化，是防止国有资产低效流失的底线。

其次，投资哲学需从重资产规模崇拜，转向轻资产价值创造。

行业应优先鼓励对废弃铁路、旧厂房、传统景区等现有基础设施进行创意改造和内容提升，推行投资小、见效快的“微改造、精提升”。

对于必要的新建项目，则应积极探索“投资-建设-运营”相分离的专业化合作模式，通过引入专业运营机构来分散风险、提升效率。

最后，产品本质必须完成从基础功能到完整体验的蜕变。

未来的文旅项目，在规划之初就需回答：它是否是一个具有独立市场价值的体验产品？

这要求项目必须具备独特的情感叙事、深刻的文化沉浸、完整的服务生态以及无缝的游客动线。它的竞争对手不应再是同类交通或设施，而是其他能够占据消费者心智和时间的休闲娱乐产品。

四、逆向镜鉴：成功项目的价值锚点

与丽江的困境形成对照，市场上一些成功的项目揭示了不同的逻辑。它们的共同点在于，都找到了坚实的价值锚点。

安徽黄山的“向云端”项目利用一段废弃公路，以极低的投资改造成网红打卡点。

其成功不在于重金投入，而在于精准捕捉了年轻客群对社交媒体美学的需求，通过“美拉德”风等标签和低消费门槛，实现了爆发式传播。它的核心是轻资产、强创意与快速市场响应。

山东的“好客山东·齐鲁1号”旅游专列则展示了存量焕新与文化赋能的路径。

该项目对既有普速列车进行主题化改造，成本远低于新建。车厢内深度融合儒家文化、黄河风情等元素，使其成为一个“行走的文化展厅”。它的价值锚点在于将旅程本身转化为一次深度的文化体验目的地。

京津冀地区合作的星光·燕赵号等旅游专列，则体现专业化分工的优势。

在项目合作过程中，铁路部门提供运输能力，专业文旅公司负责产品设计、主题包装与市场营销，将列车打造成移动的“观景客厅”和“文化剧场”。其成功在于通过机制创新，实现了交通功能向主题旅游产品的升维。

这些案例从反面证明，成功的文旅投资不在于投资额的绝对大小，而在于投资是否精准创造被市场认可的核心体验价值。

玉龙雪山依旧矗立，而耗资巨大的观光列车已然静默。

30.75亿元，如果只能换来一份失败的运营数据和一堆沉默的资产，那么这笔学费未免过于沉重。它理应换来整个行业更清醒的认知：文旅产业的健康发展，无法通过不断堆叠投资、追逐硬件之最来实现。

市场的冰河期冻僵的，永远是那些只有庞大躯壳却无灵魂、只有宏大蓝图却无市场根基的项目。行业的注意力，必须从对“投资额”的盲目攀比，彻底转向对体验值的精心锻造。

唯有如此，当下一个项目鸣笛启程时，我们才能期待它载满可持续的回报与真正的欢愉，而非又一笔沉没的成本。

版权声明

本文来源执惠，版权归原作者所有。

发表评论

查看更多