3月30日，“2018首届中国乡村美好生活发展高峰论坛”在嘉兴市梅洲酒店举行，本次论坛由凤桥镇人民政府、嘉兴市联众实业投资有限公司、浙江梅花洲文化旅游有限公司主办，执惠、嘉兴梅花洲建设管理咨询有限公司承办。与会嘉宾围绕“从乡村振兴到文化自信”的会议主题，探讨了乡村振兴走向文化自信的有效路径。嘉兴市文化产业协会会长、梅花洲董事长陶明出席本次论坛并发表主题演讲。

陶明阐述了他对于乡村振兴的理解，分享了梅花洲在乡村振兴方面的实践经验。他认为，乡村振兴很重要的一点就是让人流动。“从事农业的人，不一定是在地农民，所有喜欢这个产业，或者是个人愿意从事这个行业的人都可以从事这个职业。农民这个标签不是不可动的，只有人流动，才有可能创造更大的社会价值。”

以下为陶明演讲全文

（本文根据演讲实录整理而来，未经当事人审核。执惠略做删减）

一、什么是乡村振兴？

今天的《乡村振兴时代下，如何构建平原城市典范》的题目非常大。对乡村振兴，不是简单的小的业态的话题，在一个大的时代背景下，赋予我们这样的职责，关于怎么迎合这个时代我们有很多的构想，在整个时代发出这样的号召之前，我们已经做了很多的事，所以才有这样的时代，有这样的会议。

我们在做的过程中，有这样的体会：首先梅花洲地处浙江北部，平原水乡，前面有大量古镇已经占据了我们原来所理解的乡村，有六大古镇，八大古镇等等，这些古镇都有非常鲜明的特色。但是跟我们原来理解上的那种乡村旅游，或者是旅游主题有巨大的变化。在乌镇和西塘真正兴起之前，最北的旅游业或者说业态在传统意义上的旅游是不够丰富的。虽然现在有了乌镇、西塘，但从常态的理解来说，我们感觉内容还是不够。

那么，怎么样要在现有的时代背景下，构建平原城市典范呢？

二、乡村振兴，梅花洲做了什么？

梅花洲这个项目从2007年开始做规划，今天在座有我们的规划师王老师，当时请他来做古镇的重修，是因为当时有想法把自己分类，比如说我们的业态二层三层，但现有的状态下，实际上我们多层融合，只有融合才能形成真正的有机生态。原来的分类业态是为了统计，为了计划经济下更好地相互调配，但是现在不是了。

同样，我们这个城乡二元结构也一样，一直把人分成三六九等，字面意义上差不多，但是事实上不知道，我们当时梅花洲规划的过程中，希望把城乡能够打通，小城市和大城市，或者中国和国际的能够打通，这个就是我当时请王先生来做总体规划的最初想法。希望他有国际的眼光，但是又有中国的味道。

现在十年下来，我感觉我们当时的决定是正确的，因为只有这种国际的眼光，大城市的理念，才可以让今天乡村的课题在经过12年之后不落伍，也没觉得当时确定的目标跟现在有很大的差距，这个是第一个想法。

第二个想法，我们一直说我们做项目是一个点，但是从规划的角度来说，我们是希望是一个面。

2006年我去了乌镇，当时的乌镇没有什么人，整个晚餐只有两桌人，一桌是市长请客，一桌是书记请客，我在市长这张桌，但是展现出来的高度，乌镇当时给我的震撼，同时给我的是安静、宁静。

我们去的时候是晚上，乌镇给人的状态，在这里确实是应该有的生活的硬场景。但是有一点，我感觉我们整个空间狭小，乌镇东西南北四个区域，做了东栅一张皮，西栅做了一个面，面也大，当时的规划是，如果想把中国的传统生活，在新时代下能够体现的话，所以当时做了6666平方公里的规划，还规划了5个村落，是我们当时2007年跟王先生我们几位共同探讨所确定下来的，在这里非常感谢当时的区委区政府，以及镇委镇政府对我们的支持。

当时的构架空间能够给6666亩土地，而且一坚持就是12年，目前为止，梅花洲的边界没有在整体开发过程中，因为冲动而打破，我们现在控制规划还是能够保持，所以从这个角度来说，我们在座的从业者是比较幸运的，因为说实在的，如果以亩产论英雄，以这样的思维方式，税收、投入，梅花洲的规划是难以保持到现在。非常感谢南湖区政府，以及凤桥镇政府对我们的支持，梅花洲保持了当时的规划。我们希望做平原城市的典范，提供了必要的空间，必要的基础。

现在梅花洲核心区，一共是800亩土地，我们处理的非常完善，从2018今年开始，其中两期2500亩，这里有三个村落，相应的规划空间都已经得到的明确，拆迁工作也会实施。明年这个时候，做第二届乡村振兴论坛的时候，王镇长在这里，只要他大力支持，我想我们明年加起来3000多亩基本上能实现乡村最新典范。

三、乡村振兴的思考

我想阐述一下我理解的乡村振兴，我印象当中很深，当时我们市委市政府提出的理论，从某种意义是针对嘉兴这个平原城市，原来农业历史的空间，不得已而为之，我们做的过程中，对土地的确权，当时做梅花洲的时候，还没有文化用地的概念。到目前为止，嘉兴整个周围城市开发，农保率没有调整，反而妨碍影响了产地的落地，希望能够做到节约有效，我认为目前仍然有效，跟我们的乡村振兴是匹配的。

但是乡村振兴有一点，我们是希望我们的农民，我们原住民是就地待着不动吗？还是希望有一定的身份变化？还是流动性？我个人认为“人挪活”，我一直认为农民这个标签，不是不可动的，只有人流动，才有可能创造更大的社会价值。我们的理念是农业首先确实是一个产业，但是从事农业的人，不一定是在地农民，所有喜欢这个产业，或者是个人愿意从事这个行业的人都可以从事这个职业。

所以从这个角度来说，我说我们认为的乡村振兴，实际上是我们这个时代，赋予这个开发过程中一个阶段性的名词，而不是给这些内容一个定义。

我们具体怎么做的呢？首先，很多的东西身份转换需要政策，政策不能说你还是农民，你享受不到保险，享受不到这个改革开放成果应该给你的一些保证，那怎么办？

第一，我们建立了农业合作社。由我们企业当主体，加105个农民，成立了果蔬合作社，通过这个方式，来把农业的生产能够纳入到企业。

第二，我说用我们现有的旅游这个行业，吸收当地的老百姓。现在除了梅花洲景区，还有其他的一些产业，这个行业吸纳了300多个当地的老百姓，通过这些职业的转换，保证最基本的收入。

第三，如果我们希望能在梅花洲这个地面上实现自我价值，现在努力在培育的是文创店。

第四，跟当地的村、社区进行合作。梅花洲在成立之初，就在村和镇两间成立了企业，在运营过程当中是亏的，我们一直想寻求资本突破，但是非常难。从反哺乡村的角度来说，我们做了一些尝试，今年又结合当地的两个村、跟社区的关系，我的设想原来是跟镇合作，这一次是和村合作，与村集体以企业的运作方式形成后续的可持续发展，能够通过我们的进入，以企业的运作思维，把我们的村集体的概念真正介入到市场机制当中，这个过程当中还有很多的界定，资产的认同，仅仅是围着自己这一侧，还是拿到市场上去交易。

通过这样的企业运营，能够实现我们后期的一些乡村振兴，在这个过程中，有很多的困惑。但是今天在座各位专家，特别是各位领导，能够莅临梅花洲现场，来沟通探讨乡村话题，我想在接下来的过程当中，梅花洲到目前为止做了12年，有了一定的时间，但从乡村振兴这个主题来说还只是一个开始。

前面有很多的专家也谈到创建模式，我个人来说，到目前为止，在现有的政策环境下，现有语境下所有失败只是刚刚开始，所有的失败也不代表终结的失败，所以接下来更有机会，共同来推动在乡村振兴下，怎么把乡村共同推动。