中国市场有非常出彩的消费故事。然而最近无论是报纸、网络媒体或是电视都充斥着对该国经济增长放缓的担忧及对经济再平衡需求的不断呼声。“现实是，中国消费者的财富力和复杂性将持续加强。如果你认为中国经济的重要性正在下降，那可能是用错误的方式在评判其表现。
不要担心消费支出在GDP（国内生产总值）中的占比
在大多数亚洲发展中经济体，中国早期的经济增长基于储蓄，投资和出口。你让你的民众去储蓄，搬到城市里，在工厂工作生产产品。产品卖出后，现金又回转进行投资。另外，还有一些海外投资。这个过程使中国用自己的现金大量发展其基础设施。顺便说一下，这不是常规做法。发展中经济体通常借用外债——例如美国如密西西比和佛罗里达州在最初发展过程中就是逐步依靠借用外债。
这类投资模式的一个缺点就是它让消费体量看起来很小并且往往像是消费收缩了。中国消费支出GDP占比从1985年51%降至1995的43%，2005年降至38%，2013年持续降至34%。相比之下，日本和美国的消费支出GDP占比同年分别达到了61%和68%。事实上，中国的消费率减少是人们一直在谈论“再平衡”的原因——比投资和出口，经济驱动越来越受消费者支出的影响。
中国的经济地位？无须担心这件事。
首先，从2000到2010，中国经济的规模翻番。消费规模增长从6.5千亿美元至近1.4万亿美元。不管它GDP相对比例，中国消费规模增速已经绝对高于其它任何国家。第二，消费支出占比即使只恢复到1995年43%的水平，也将对经济再平衡产生巨大影响。这也创造了世界上最大的消费市场。第三，这些数字重大部分是极不准确。消费者支出几乎不可能在这样一个巨大且复杂的经济形势下被准确测量。用一个模糊的数据与另两个模糊的数据结合（投资和净出口）是很模糊数学计算。除非经济学家开始将估计的不确定性纳入对中国经济数据的计算考量，相对百分比并不值得重视。
家庭收入才是至关重要的数据
你真正需要牢记的数据是家庭收入。你不能有消费无收入。中国家庭收入数目相当可观，每年约超过5万亿美元且不包含那些未上报的收入，这才是家庭收入真正的边界。发展中经济体——特别是金砖四国——巴西，俄罗斯，印度和中国，经常被归为一类，但中国消费者在家庭收入方面低于其它几国（图1）。
　　
　　表1-中国总体家庭收入低于其它新兴市场
　

提升可自由支配开支是最激动人心的部分
可自由支配开支用于购买你喜欢但不需要、或者只是部分需要的东西。幸运的是，人们似乎已经具备从娱乐到滑雪、到咖啡拿铁等一切无尽的欲望。中国公民的收入正在超越只能负担基本生活开支的情况，他们的可自由支付开支正在提升。中国消费者在每年度非必需品类别上的花费，预计在2010至2020年间上升超过七个百分点，在非必需品类比上的年均花销将有望上升六到七个百分点。在这两类上花费的增长比实际必需品开支约五个百分点的增速要快，和GDP增速几乎保持一致（表2）。
　　
　　表2-非必需品花费增速最快

最后至关重要的话题就是中国人的储蓄传统。如果我们比较新兴市场的花费率和储蓄率，可以看到中国储蓄额度的飙升。这种迅猛增长很好理解。第一，这是中国传统文化。其次，这是预防性储蓄——因为没有更有保障的社会福利体系，一旦你生病了，几乎全指望靠积蓄治病。第三，并不是只有中国人有储蓄习惯。日本，韩国，和中国台湾在其早期发展阶段均有百分之三十以上的储蓄率。第四，没有太多的消费金融系统，使用债务达到真正高端的消费水平是很困难的。毕竟，度假屋或汽车可能花费相当于一年的收入。