在台湾旅行，听一位朋友介绍花东地区的“农村振兴战略”，旨在推动区域发展、地方创生。

我们一行人为此展开了讨论：他们为什么叫“农村振兴战略”，而我们中央提出的叫“乡村振兴战略”？ 

乡村和农村的概念有什么不同呀？

我上网考证一番后，得到如下结论：

事实上，乡村并不是只有农业，只提供农产品。但是非农产业被视为乡村的副业，这在中国大多数乡村的经济结构中是实际情况。农村这个说法之所以流行起来，和现代国家工业化的目标是密不可分的。

这下我们就明白啦，之所以用乡村这个名词，提出“乡村振兴战略”，首先呢，是说我们强调着眼的是乡村整个社会的发展，而不是说只着眼其中的产业；另外呢，也强调不必拘泥于“农业”；还有呢，感觉应该是强调乡村不仅仅是“农”的，也是所有可以有的产业、其他非农的“人民”的；并且，乡村这个词，还体现出这里应该是人民安居乐业、美好生活的地方，甚至是源泉、归宿。 

所以呢， “乡村振兴战略”而不是“农村振兴战略”，才能反映提出这个战略的真实意图。您觉得呢？ 

这个有意思的思考让我想起了去年中央一号文件提出田园综合体时，好多朋友很羡慕，跟我说：这些年做项目，用了农业综合体、村落综合体这些名字，这和你们的田园综合体是一类的呀！我们这些个词咋就运气不好，没被写进中央文件呢？我说，除了完整的理论模型、业态模型、运营模型等顶层设计方面的系统实践，单论这名字，其含义怕也是有所不同呢！

田园，除了可以理解成乡村场域，我理解还可以是一种风格和状态。这种风格表达着美好生活的载体。所以，田园综合体，也意味着不要拘泥于传统农业，而是基于农业的美好产业；符合条件情况下，还可以不要局限于农业，而可以是综合型产业；在开展模式上，也可以不要限制在农业行为，而是规划、投资、开发、运营的复合行为；在视角上，不是固守固步自封一方农村，而是认为乡村是城乡平等、城乡融合的人民的美好家园。 

我们再试着用“点、线、面、体”的思维逻辑来分析一下。农业是个点，农村经济发展是个线，三农社会发展是个面，国家城乡经济完整体系是“体”。单纯看“点”，是很难找到答案的、实施有效发展路径的，所以我们的眼光要看向“线”、“面”，而国家是站在“体”的视角，提出“战略”的。

在当前一定的时期，解决农业问题要跳出农业来看，解决“三农”问题要跳出三农来看。我们面对“农业怎么办”这个问题，在当前城乡二元情况下，只瞅着“农业”这两个字，是解决不了的。我们还需要看见农业背后的土地、土地上面的人、人需要的生活、生活身处的三农社会、三农社会需要的经济发展、经济发展需要的产业路径、产业发展需要的要素资源、要素资源需要的政策、政策带来城乡融合的资源、各种资源调配需要商业模式、商业模式需要一揽子考虑农民、集体、政府、企业、消费者和金融机构的多方利益，并且让这些在协同中携手实施。

瞧，选择“田园综合体”这个词，含义深刻吧！

况且，田园，表达了心中对自然的尊重、对文化的追求、对生活的寄托、对人民的热爱。所以提出“田园综合体”为概念而不是“乡村综合体”、“农村综合体”，不是更有局限的“农业综合体”，才能真正表达我们面对国家级和社会全面发展层级问题的内涵。

农村、乡村、田园！愿我们的国家、我们每个个体，在时代发展的旅程中，时刻都秉持着内心的“根”。那是我们的终极价值，也是我们和谐生存、持续发展的源泉！ 

*本文来源：微信公众平台“又见田园”（ID：gh_51a7e3d26cc9），作者：张诚，田园东方创始人兼CEO，原标题：《农村、乡村和田园的概念有什么区别呀？》