张健早在2010年就与夫婿到南极旅游，当年的心愿是在冰川融化前，趁早去看看这片还未被人类开发和污染的净土。

中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏说：“以前大家还没出门旅游的时候，我去旅行，就跟一般人区分开来了。现在大家都旅游了，我就去南极，这花费更高、对体能的要求也更严格，才能显示我跟其他人的不同。”

“到南极看企鹅去！”这个话题在中国的中产群体中日渐流行，但中国人到南极旅游，是出于追潮流的心态，是为了满足了解大自然奥秘的好奇心，还是要加深对环境保护的认识？

中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏接受《联合早报》访问时分析，旅游可以是一种“炫耀性消费”，是一个人宣扬自己经济和社会地位的方式。

他解释说：“以前大家还没出门旅游的时候，我去旅行，就跟一般人区分开来了。现在大家都旅游了，我就去南极，这花费更高、对体能的要求也更严格，才能显示我跟其他人的不同。”

刘思敏指出，还有更高层次的旅游心态，是为了追求自我实现。具体体现在一些游客并不在乎他人怎么看，他们的目标就是从旅程中达到自我充实。

不论游客出于什么原因造访南极，随着游人纷至沓来，南极脆弱的生态必将面临更大压力。

有媒体指出，前些年有中国游客在南极追逐企鹅等不文明现象在社交媒体曝光，引起舆论对南极游过热的担忧。

六年前到南极旅游的张健接受《联合早报》访问时坦承：“去了南极的人，都会有不同程度的收获。但毕竟那片净土太纯净了，就算采取了保护措施，但人的脚印都已经给当地环境造成了破坏。”

她说“这是很矛盾的。我非常理解人们渴望探索大自然的心情，但从环保角度来看，过度旅游和开发，终究还是会导致一些问题。”

北京第二外国语学院旅游科学研究所副研究员林越英向本报分析，南极生态系统是地球上最脆弱的，一旦遭到人为破坏，就极难甚至无法自行恢复。他建议，实行保护为主的限制性开发，是南极旅游发展的核心。

林越英认为，应控制游客的数量，以减少污染和影响。此外，也应加大环保培训和教育力度，确保游客全程的旅游行为都符合环保要求，达到通过南极行来唤醒游客环保意识的目的。

每年游客限制在4万人。实际上，国际南极旅游组织协会（IAATO）已经制订了许多保护南极环境的规则，包括不能靠近企鹅五米范围内，登陆下船、游玩返回上船都要清理鞋子，以避免生物侵袭等。

此外，每年登陆南极的游客也限制在约四万人左右，每一个登陆点每一次也不能允许超过100人上岸。

IAATO在网站上说，游客的第一手经验将促进人们对南极保护的认识，他们回国后，也都会成为南极的亲善大使。

不过林越英提醒：“在游客的环保意识尚未提高、法律和技术等外部条件尚未成熟之前，过分鼓励旅游带来的仅仅是短期利益，势必会损害南极地区的可持续发展。”

附录：

2014年刘思敏博士接受《华商报》专访

游南极，不好说就是“土豪行为”

这些年来，每一个旅游热点区域的出现，都将引来国人蜂拥前往，类似扎堆现象，又经常在我们身边出现：扎堆跳广场舞、扎堆抢盐，甚至走上国际视野的中国大妈。南极是否会成为国人“扎堆”旅游的下一个热点

价格高不代表消费方式很“土豪”

华商报：南极离我们的生活很遥远，但为什么有那么多人愿意花高价前往那里

刘思敏：提到南极游，人们的第一反应可能是“土豪游”，毕竟很少有人能花那么多钱去一趟南极，这就好比LV包和宝马、奥迪轿车，某种程度上成了身份的象征。因为这种差异化的标签存在，很多人就愿意去关注它。但要强调的是，南极游的数量与年游客量已达8000万人次的出境游相比，人数简直微乎其微。因此，南极游实际只是新闻热点，还称不上旅游热点。

“仓廪实而知礼节”，旅游是兼具物质与精神双重特征的消费，是吃饱喝足以后的事情。参加国内旅游的人群就是相对富裕的人群，出境旅游的人群又是国内旅游人群中高端的部分，南极游不排除存在土豪消费的可能性，但也不应该把它理解成为一种土豪行为，毕竟财富差异出现后，富起来的人们更愿意花一些钱，出去走一走、看一看。在欧美发达国家，旅游也是中产阶级乃至富人们最钟情的生活方式，可见是一种人类的共性。

扎堆游像春运 人多假少是主因

华商报：国内旅游业走到今天，究竟经历了哪些阶段

刘思敏：我国旅游业的发展也就是改革开放后短短30多年的过程，一开始，只有少数有海外或港澳关系的人，进行港澳探亲游，少数人能利用工作等机会出国。

随着国民收入的增加，尤其是我国开始实施“黄金周”长假制度，人们的旅游热情才被真正调动起来，但这个时候，国内游景点人满为患，旅游质量也不高，于是，一些游客开始选择出境游。

华商报：最早的中国外景地旅游起源于上世纪80年代热播的电影《庐山恋》，许多人都纷纷前往庐山旅游。如今，中国人好像无论在国外购物，还是旅游貌似都喜欢扎堆

刘思敏：我并不认可这种说法。在国内外舆论中，中国人具有超强购买力，却将更多的目光集中在国外奢侈品上，住差酒店，不懂得享受旅程，“钱多人傻”。其实，这些都是对中国游客的误读。受消费主义影响，富裕起来的人们很容易产生购买奢侈品的需求，如果这种需求是刚性的，而且国外的价格比国内便宜很多，国人当然热衷在国外买，这本身正说明是一种理性消费，只是因为太便宜了，买得太多，买得太直接，给人造成一种土豪消费的感觉。

现在，我国出境游高速发展，但一些旅行社的组织能力有限，对游客出境培训和引导等工作相对不足，再加上一些目的地国家和地区也没有做好接待中国人的准备，才导致国人的不文明行为被放大。而且，长假短缺已经成为中国旅游消费释放的最大瓶颈，每年，大多数中国人的中远程旅游都只能集中在两个黄金周以内，出游的人多，目的地又集中，人满为患在所难免，扎堆儿如同春运，这种出游不是被迫的，完全是自愿的无奈的理性选择。

呼吁管制中国人游南极是矫情、因噎废食

华商报：有人说，国人去南极旅游影响了科考站正常运行，希望成立专门的机构，出台规定管理游客

刘思敏：这种说法太荒谬了。全世界的游客去南极都不需要事先审批，难道就只限制中国游客南极不是一个主权国家或行政区，根本不可能适用中国公民出境旅游目的地管理办法。

每年去南极旅游的也就几千人，到了南极，看到了祖国的科考站，一定是倍感亲切，合影、留念怎么了我想，去草原的蒙古包前，牧民都会亲切地送来酒水、酥油茶，更别说合影了∑考站的大多数科研人员长期孤独工作生活在荒凉的南极大陆，应该比草原上的牧羊人更想看到同类吧何况是偶尔、少量来自祖国的亲人呢这些游客都是商业性的旅行，食宿行都有旅行社全程安排，谁也不会强求科考站设宴招待呀。在科考站门口照张相，与科考队员合个影，在不影响科研的前提下参观一下，盖个邮戳，对中国的南极科考事业能有啥实质性影响呢？可以说，因为南极长城站“应接不暇”就呼吁对中国公民赴南极旅游进行行政管制，既是矫情，更是因噎废食。

热点景区“热”在性价比高 绝非扎堆

华商报：一个旅游热点区域的兴衰发展是否有规律可循还是纯粹的扎堆、非理性的行为

刘思敏：旅游热点的形成，必然是由参与者的数量、集中度决定的。如果这个旅游产品，市场反响比较好，旅游产品比较独到，受众比较广，像东南亚一样，它是冬季旅游的聚集地，价格又比海南岛便宜，华人比较多，语言上没有太大的障碍，自然就成为了国人出境游的热点地区，再比如马尔代夫，它有特色独到的度假酒店，离中国比较近，成本、价格又比夏威夷和地中海便宜，因此它也成为热点。

还是那句话，老百姓心里有一杆秤，他会选择货比三家，像中国人近几年出境游的热点地区——马尔代夫、巴厘岛、泰国，它们之所以成为热点，共同性在于旅游产品的性价比高、独到性乾产品本身又迎合了中国人的口吻，所以它热，绝非是扎堆。经常出国的人，愿意去寻找新的目的地，如果首选的这些目的地都去过了，他们也愿意开发新的目的地。旅游就像潮水一样，一波一波不断扩大，有梯次推进的规律，从陌生到热点，一定遵循着目的地由近及远、接待设施水平的需求由低向高，由小众旅游逐渐向大众演变的过程。

华商报：根据国外旅游业发展的经验来看，您觉得，“私人订制游”能否取代团队游和自助游，成为未来出境游的一种重要方向呢

刘思敏：从目前来看，常规的团队游仍然占据出境游的主要角色，但随着人们出国次数的增多、旅游经验的不断丰富、外语水平的不断提高，有一定消费能力的国人，必然会更乐于选择自助游的方式，进行深度旅游。团队游价格便宜，但走马观花，缺乏个性化追求。自助游虽然有了个性化追求，但却没有旅游单位进行后勤服务，因此私人订制游是介于团队游与自助游之间的一种旅游方式，但它的价格可能是最高的。

我认为，团队游、自助游和私人订制游三种方式，作为“三驾马车”，都是未来出境游的方向，三者缺一不可，满足不同游客的需求，或者可以相互交叉地供游客选择。

*本文作者：刘思敏，执惠专家作者、旅游专家、社会学者，黄金周存废之争“挺黄派”代表。邮箱：cn3336@126.com。欢迎交流。

【号外】想要捕捉文旅大消费行业风向标？想要了解最前沿的文旅跨界创新？想要学习行业大佬最新的干货分享？想要与行业精英现场互动深入交流？来“2017中国文旅大消费创新峰会”吧！6月13-14日，北京·国际会议中心，文旅大消费顶级内容盛宴等你来！了解会议详情&报名请戳：我要报名！（提前报名有优惠）