【关于捐赠】

网上有人议论许先生对古地图的“捐赠”。

事情是这样的：本图上世纪30年代流散海外，一直被日本的私家博物馆藤井友邻馆当作清代山水画收藏。2002年，北京收藏家易苏昊等从日本高价购回，经北京大学考古系教授林梅村教授多年研究，判定这是一幅原藏皇家内府反映明代陆上丝绸之路的珍贵古地图，林先生建议应由故宫收藏。

后故宫曾商故宫文物保护基金会某家企业，其商议间，同为该基金会的香港世茂集团许荣茂先生慨然允诺，并当即首付。有报道说古图价一亿三千万，即美元两千万。熟悉国际拍卖市场价格的当知其价格适宜。

此图，由原藏家收回国内，许先生出钱捐赠故宫，路径、名实了然无误。

【关于图题】

有人指十六世纪的古图不应叫做“丝路地图”，“丝绸之路”是十九世纪德国学者李希霍芬命名的，前称后名，不妥。以学术规范计，此议有理。

其实，此图原称《蒙古山水地图》也有问题。该图的命名来自地图背面，由清未民初北京琉璃厂著名书肆“尚友堂”题写，这是否是地图原名，本来就是问题。

日前有学者在网上指出，在清代皇宫舆图收藏目录《萝图荟萃》中，有一幅舆图名为：《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点与终点与此图惊人相同。

在图尾「天方国」之后，再绘有「海洋」（西海），海洋之后，也即全图最末另有一城：「戎地面」（见图3）。而题名中所记「巴达山城」，亦出现在古图中，记作「巴荅山城」。

故而《萝图荟萃》中所记《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点、中点、终点，均与此图完全相同。

该学者还从尺寸上论证，入藏故宫博物院的此图为：幅宽 0.59米；幅长 30.12米。而清人于敏中在其《国朝宫史正续编》中，恰巧亦收录《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，其记载有画幅尺寸：纵一尺九：约0.61米（以清代营造尺1尺=0.32米计算）；横九丈五尺：约30.4米；恰与本图相符！

【关于真赝】

有人质疑此图的真赝，并指前年嘉德拍卖起价五千万而流拍。

然而此图传承无疑，为国内著名藏家发现，傅熹年先生定为明代山水，林梅村教授摩挲八年译解，文物出版社影印出版著作，再有故宫专家考定，真赝当不为虑。

林梅村教授是当世罕有深通西域古文字学的人，其译解图上211处地名，系根据古波斯、古突厥、吐火罗、僧伽罗、佉卢、梵文等古文字经音译意译读通。近百年来，当无人能做此赝品地图。对故宫收藏，普通人有权利质疑，但断言赝品仿品应有依据。

古地图存世不多，专家有限，藏家更有限。高价古图流拍更不足怪。

【关于图源】

林教授对比1542年由马理主编《陕西通志》中《西域土地人物图》，1616年由陕西三边总督刘宽敏所编《陕西四镇图说》中《西域图略》以及台北故宫收藏的彩绘本《甘肃镇守图略》所附《西域土地人物图》及其图说《西域土地人物略》。认为《蒙古山水地图》是以上三图的母本。原图全长40米，一直到达东罗马帝国首都鲁迷（今伊斯坦布尔），现《蒙古山水地图》其实是一幅剩下四分之三的残卷。并考证该图绘制时间为嘉靖三年到十八年间（1524-1539）。

而据《萝图荟萃》，也可能故宫收藏的本图正是《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的原图。

也有回族历史文化研究者指出，本图图源是明代以前穆斯林从陆路朝觐麦加的地图。其指“山水地图”中嘉峪关西“回回墓”及撒马尔罕天文台与此有关，并举十九世纪马德新著《朝觐途记》中嘉峪关到“天方”（麦加）的详细陆上道里，与这张图的记载高度相关。

对明代古地图的议论中，还披露最近的古图新发现——西安小皮院清真寺发现元代木刻古兰经经板数十块，是80年代大修折除时而存放在库房的，其中两块为朝觐天方图，该天方图为沥粉贴金，高1.78米，宽1.42米。经当地专家鉴定，天方图的绘制年代为元代风格。

春晚一卷古地图的捐赠，引发人们对古代中国地图制作与收藏的关注，实在是件好事！

*本文来源：财经网，作者：杨浪，原标题：《杨浪：“丝路山水地图”辨析》