文旅矫枉过正,根源在哪里?

文旅惠报 本文作者:刘杰武 2019-11-11
旅游将面对新需求、产生新现象,旅游要创新,要发展,要迈步向前,需要旅游企业的探索,也需要主管部门的主动作为与前瞻式引导。

最近看到各大媒体报道,各地政府开始叫停网红玻璃类项目了。这件事给业界带来了很大的触动:什么能做?什么不能做?如果能做,怎么做?全然迷茫。

这种趋势下,很容易出现矫枉过正,项目从此停摆的结果,未来在海外一旦玻璃桥技术再次兴起,估计国内又要悔青了肠子。

先谈一谈玻璃桥,网红玻璃类项目从出现到现在,不是一夜之间的事情,国内最早的玻璃桥可追溯到2009年深圳东部华侨城的U型玻璃看台,其后2013年开始,在河南开始火爆,张家界玻璃廊道也开始建设,2016年张家界开始建设玻璃廊桥。这不是一个新鲜事物,从诞生至今10年有余,从火爆至今6年有余。

这么长时间内,长期没有监管,长期没有行业标准,没有纳入特种设备进行管理?是谁的过失?

而目前的措施,除了叫停,就没有其他动作了。

是因为什么叫停?何时复工?或者何时拆除?

是否有标准?是否有后续的计划?

是否有清晰的规定,能做什么,不能做什么?

然而,几个月过去了,全都没有。按下暂停,然后,还没有然后,但禁令在扩大……

网红玻璃类项目不是第一个出现这样的事情的案例,在2018-2019年的整治大棚房行动中,有多少省市是这样按下暂停键,然后强力拆除,然后,就没有然后了。还有之前的景区整顿,也是如此。 

常言道,破坏容易建设难,比破坏还容易的是什么都不做,或者一禁了之。

矫枉过正的根源在哪里,还是懒政。 

多数部门的思路已经变成了:只要我不做,这方面我就不会出事;只要我禁止,这方面就不会惊扰到我。

但是世界会变化,不做或禁止,还是抵不住洪流滚滚。不做或禁止,结果很大可能就是错失发展。 

以玻璃类项目为例,北京市从2017年最早禁止玻璃类项目的,然而北京是否有新的旅游创新,是否就避免了其他旅游事故的发生?网络上搜一搜就知道答案了。 

对于新事物,要么不闻不问,然后一令禁止,要么矫枉过正,直接封死,而不是认真的分析新需求、新现象,制定与之适应的新规则,优化新流程,出台新标准,采取新管理,结果就是原地踏步或者运动式处罚,这对于整个旅游业都是极其不利的。

这方面做得比较好的是浙江省,在民宿大力发展的时候,预计到民宿用地的需求,积极的制定旅游产业用地发展政策,进行旅游产业发展规划,在国家政策的规定下划定发展空间,制定点状供地和坡地村镇的政策,严格监督民宿业的发展,后续即使有大棚房整治活动,浙江的民宿业也没有一刀切拆除,反而未雨绸缪的进行了发展。

珠玉在前,再看看大多数的省市现状做法,旅游矫枉过正,屡屡发生,只能为之兴叹。

结语

旅游将面对新需求、产生新现象,旅游要创新,要发展,要迈步向前,需要旅游企业的探索,也需要主管部门的主动作为与前瞻式引导,政府在这股旅游变革的潮流中,也需要引领,需要主动变革,在改革的深水区,主动一些,细致一些,研究多一些,行动更提前些,旅游行业才能更健康一些。

*本文来源:微信公众号“  博看文旅”(ID:Bokanwenlv),作者:刘杰武,原标题:《文旅矫枉过正,根源在哪里?》。

版权声明
执惠本着「干货、深度、角度、客观」的原则发布行业深度文章。如果您想第一时间获取旅游大消费行业重量级文章或与执惠互动,请在微信公众号中搜索「执惠」并添加关注。欢迎投稿,共同推动中国旅游大消费产业链升级。投稿或寻求报道请发邮件至执惠编辑部邮箱zjz@tripvivid.com,审阅通过后文章将以最快速度发布并会附上您的姓名及单位。执惠发布的文章仅代表作者个人看法,不代表执惠观点。关于投融资信息,执惠旅游会尽量核实,不为投融资行为做任何背书。执惠尊重行业规范,转载都注明作者和来源,特别提醒,如果文章转载涉及版权问题,请您及时和我们联系删除。执惠的原创文章亦欢迎转载,但请务必注明作者和「来源:执惠」,任何不尊重原创的行为都将受到严厉追责。
本文来源执惠,版权归原作者所有。
发表评论
后发表评论
最新文章
查看更多
# 热搜词 #

新用户登录后自动创建账号

登录表示你已阅读并同意《执惠用户协议》 注册

找回密码

注册账号